Klage over udførelse af CT- scanning på trods af graviditet
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12724@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af reservelægens behandling af patienten og lagde herved vægt på, at han, da han fik meddelelse om, at patienten muligvis var gravid, aftalte med en sygeplejerske, at den planlagte CT-scanning skulle aflyses, såfremt graviditetstesten var positiv. Dette blev efterfølgende noteret i sygeplejekardex.
Patientklagenævnet fandt imidlertid, at reservelægen havde overtrådt lægelovens 13, stk.2, fordi han ikke i tilstrækkeligt omfang har journalført behandlingen af patienten, og lagde herved vægt på, at han ikke noterede konsekvenserne af et positivt graviditetssvar i journalen.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af sygeplejersken i forbindelse med aflysning af CT- scanningen, og lagde herved vægt på, at sygeplejersken ikke havde mulighed for at aflyse CT- scanningen straks da det positive graviditetssvar forelå, da røntgenafdelingen på dette tidspunkt var lukket, hvorfor hun noterede aflysningen i sygeplejekardex.
Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af den behandling, som sygeplejerskerne foretog af patienten på dagen for den planlagte CT scanning, og lagde herved vægt på, at sygeplejerskerne ikke havde læst sygeplejekardex for på den måde at orientere sig om behandlingen af patienten, inden hun blev sendt til CT-scanning.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af afdelingsradiografens CT-scanning af patienten, og lagde herved vægt på, at der blev udført en CT-scanning af patientens lænderygsøjle, efter at afdelingsradiografen havde læst i journalen, at der var blevet ordineret en graviditetstest. Da patienten var blevet sendt til CT-scanning, gik afdelingsradiografen ud fra, at graviditetstesten var negativ.