Klage over behandling af kariesangreb
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12726@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at cheftandlægen havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved sin undersøgelse og behandling af drengen, og det blev indskærpet ham at udvise større omhu i sit fremtidige virke.
Nævnet lagde vægt på, at drengen havde svært ved at opretholde en forsvarlig mundhygiejne, hvilket sammenholdt med de løbende fluorbehandlinger og fyldningsterapi burde have givet anledning til, at tandlægen med mellemrum tog sammenbidsrøntgen for at få et bedre overblik over kariessituationen. Nævnet lagde endvidere vægt på, at efterfølgende røntgenbilleder og sammenbidsrøntgenbilleder viste, at der var flere behandlingskrævende kariesangreb.
Nævnet lagde endvidere for så vidt angår rodbehandlingen af kindtanden i undermunden vægt på, at der på trods af de adskillige behandlinger ikke blev taget et brugbart røntgenbillede, der kunne have givet radiologisk overblik over situationen og løbende kunne have bidraget til at følge udviklingen. Nævnet fandt videre, at den lange behandlingsperiode burde have givet anledning til at overveje andre behandlingsformer.