Klage over manglende konstatering af overrevet achillessene
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12738@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af fysioterapeutens behandling og lagde herved vægt på, at han ved sin objektive undersøgelse fandt, at muskelkraften i benet ikke var ændret i forhold til tidligere. Nævnet lagde endvidere vægt på, at fysioterapeuten efter patientens oplysninger om et smæld i benet foretog relevant behandling. Nævnet lagde endelig vægt på, at fysioterapeuten foretog en videre henvisning, da han konstaterede, at behandlingen var uden effekt.
Der var modstridende oplysninger fra fysioterapeuten og patienten vedrørende informationen om den efterfølgende mistanke om, at akillessenen var revet over. På det foreliggende grundlag fandt nævnet ikke grundlag for at fastslå, at fysioterapeuten undlod at informere patienten om sin mistanke. Under hensyn til, at fysioterapeuten oplyste, at han den 29. november 1999 informerede patienten om blandt andet diagnosen, fandt nævnet dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om fysioterapeuten havde noteret dette i sin journal.