Klage over kræftdiagnose, som senere viste sig at være godartet
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12749@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere overlægen for hans vurdering af aspiratet den 12. april 2000. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at udstrygningspræparaterne havde nogle karakteristika, som man ser i kræftceller. Det var nævnets opfattelse, at der også i prøven var grupper af celler, som man dels kan se som reaktion på nærliggende kræftceller, dels som reaktion på ikke-ondartede lungesygdomme som tuberkulose og sarkoidose.
Nævnet oplyste, at visse betændelsestilstande i lungerne som f.eks. tuberkulose kan forårsage celleforandringer, som til forveksling ligner kræftceller, og at patologens vurdering af en celleprøve derfor ikke udelukkende baserer sig på de celleforandringer, der påvises ved mikroskopien, men på en samlet vurdering af mikroskopifundet og de foreliggende kliniske oplysninger. Det var derfor nævnets opfattelse, at relevante kliniske oplysninger er af stor betydning for den korrekte diagnose, og at overlægen i det foreliggende tilfælde kun havde sparsomme sådanne oplysninger.