Klage over fejlagtig operation for grå stær med nethindeløsning til følge
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12752@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere øjenlægens behandling af patienten. Nævnet fandt, at operationen den 29. november 2000 blev udført i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard. Nævnet fandt således, at det faktum, at der efter operationen opstod en nethindeløsning, ikke var udtryk for manglende omhu og samvittighedsfuldhed i forbindelse med operationen, men måtte betegnes som en kendt komplikation.
Nævnet fandt, at øjenlægen på relevant vis forsøgte at forebygge en nethindeløsning og nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at øjenlægen ikke forsøgte at fjerne rester af linsen bag pupillen, idet disse efter nævnets opfattelse sædvanligvis med tiden ville forsvinde af sig selv og forsøg på fjernelse uværgeligt ville medføre træk på glaslegemet og dermed risiko for udrift i nethinden. Nævnet fandt endvidere, at øjenlægen på relevant vis undlod at forsøge at indsætte den kunstige linse bag den lille pupil og i stedet valgte at placere den kunstige linse i det forreste øjenkammer (forkammerlinse), samt at han på relevant vis dryppede med pupiludvidende dråber gentagne gange under operationen. Nævnet fandt i den forbindelse ikke at kunne kritisere, at speciallægen opererede på trods af, at pupillen ikke ville udvide sig.
Nævnet oplyste hertil, at nogle pupiller ikke lader sig udvide, samt at en lille pupil ikke udgør et særligt problem i forbindelse med en operation som den, patienten fik foretaget.