Klage over manglende diagnostik af diskusprolaps
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12755@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere kiropraktorens 3 behandlinger af patienten. Nævnet lagde vægt på, at kiropraktoren ikke ved nogen af de 3 konsultationer foretog undersøgelser for nerverodspåvirkning, såsom en strakt benløfttest, eventuelt omvendt strakt benløfttest og en undersøgelse af sensibilitet, muskelkraft og senereflekser i benene. Endvidere lagde nævnet vægt på, at kiropraktoren ikke havde informeret patienten om de tegn, som patienten selv skulle være opmærksom på, og som kunne føre til akut operation.
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af patientens egen læge, idet nævnet blandt andet lagde vægt på, at lægen informerede patienten om de symptomer, som kunne indikere behov for akut operation.
Endelig fandt nævnet ikke grundlag for kritik af vagtlægen, idet nævnet lagde vægt på, at vagtlægen opfattede situationen som en smerteproblematik, samt på at vagtlægen sikrede sig, at patienten den følgende dag skulle tilses af egen læge.