Klage over behandling af kiropraktisk turnusassistent
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12756@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet bemærkede, at den behandlende turnusassistent på tidspunktet for behandlingen ikke var autoriseret som kiropraktor. Nævnet oplyste, at klagen over turnusassistenten derfor ikke var omfattet af nævnets kompetence, hvorfor nævnet således i sin bedømmelse af sagen alene kunne tage stilling til, om den kiropraktor, der havde ansvaret for turnusassistentens behandling, havde udvist tilstrækkelig omhu ved delegationen af sine opgaver og ved udarbejdelsen af sin instruks.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af kiropraktorens instruks og delegation af opgaverne til turnusassistenten i forbindelse med hans undersøgelse og behandling af patienten i februar 2000. Nævnet lagde vægt på, at kiropraktoren overværede turnusassistentens konsultationer den første måned på hendes klinik, ligesom hun overværede mange øvrige behandlinger de første 3 måneder af hans supplerende praktiske uddannelse. Nævnet lagde endvidere vægt på, at kiropraktoren efter de første 3 måneder af turnusassistentens uddannelse kun overværede de konsultationer, som han anmodede hende om samt konsultationer i mere komplicerede behandlingsforløb. Da hun i februar 2000 var på ferie, aftalte hun med andre kiropraktorer i byen, at turnusassistenten kunne kontakte dem, hvis han havde brug for rådgivning eller assistance.