Klage over aktindsigt i en afdød patients journal
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12767@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at overlægen ikke havde overtrådt sin tavshedspligt. Nævnet lagde vægt på, at det er den driftsansvarlige myndigheds ansvar, at oplysninger videregives i overensstemmelse med loven, og at sygehusledelsen havde pålagt overlægen at videregive relevante oplysninger til brug for retssagen. Nævnet lagde endvidere vægt på, at overlægen havde kontaktet en kontorchef i sundhedsforvaltningen om omfanget af aktindsigten.
Nævnet fandt dog, at det var i strid med lov om patienters retsstilling at videregive oplysninger til nevøens advokat, men at overlægen havde udført en tjenestepligt, fordi han var blevet pålagt det, og det var ikke åbenbart uberettiget.
Nævnet fandt heller ikke anledning til kritik af omfanget af aktindsigten, fordi overlægen havde kontaktet kontorchefen i sundhedsforvaltningen, som havde forklaret omfanget af det, der skulle udleveres.