Klage over manglende diagnostik af kræft i mandel
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12774@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt ikke anledning til kritik af overlægens behandling af patienten. Nævnet lagde vægt på, at overlægen ved første konsultation foretog en undersøgelse af øre-næse-hals- regionen, der viste normale forhold bortset fra spredt rødme i halsen. Videre lagde nævnet vægt på, at overlægen ved anden konsultation foretog en undersøgelse af halsen, der viste at den ene mandel var større end den anden, samt ømhed i og på halsen. Overlægen foranledigede en CT-scanning, der viste normale forhold. Der blev sendt kopi af journalen til henvisende læge samt egen læge. Endvidere var det nævnets opfattelse, at en læge, der har fået en patient til "second opinion", med rette kan forvente, at egen læge og henvisende læger forestår yderligere kontrol og undersøgelser og har det primære ansvar for behandlingen.