Klage over manglende information om diagnose samt utilstrækkelig behandling af svulst i kranieknogle nær venstre øje
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12788@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere overlægen for ikke at have informeret patienten om diagnosen. Nævnet lagde vægt på, at patienten var 24 år på det pågældende tidspunkt, voksen og habil, og at intet tydede på, at han skulle have været særlig udsat for at blive ængstelig. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der var tale om en sygdom, som skulle holdes under observation, idet den kunne udvikle sig med tiden, og at det derfor havde været relevant at informere patienten, således at han kunne have været opmærksom på ændringer i sin tilstand.
Nævnet fandt desuden grundlag for at kritisere overlægens behandling af patienten og lagde i denne forbindelse vægt på, at selvom der ikke i 1986 var en helbredende behandling, så burde der med mellemrum have været iværksat kontroller af tilstanden, idet det ikke kunne vides, hvorledes sygdommen ville udvikle sig.