Klage over information om bivirkninger i forbindelse med prostataoperation
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12797@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af overlægernes information af patienten i forbindelse med operationen i juni 2000 og lagde herved vægt på, at det hverken fremgik af journalen eller lægernes udtalelser, at overlægerne under patientens indlæggelse drøftede udlandsrejsen.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af 1. reservelægens information af patienten i forbindelse med udskrivelsen dagen før den planlagte rejse. Nævnet lagde herved vægt på, at 1. reservelægen ifølge journalen og sin udtalelse til sagen oplyste patienten om, at der var mulighed for, at vandladningen kunne gå i stå efter operationen, og at det måtte være op til ham selv at afgøre, om han ville tage på ferie. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om reservelægen på patientens direkte forespørgsel om det forsvarlige i at rejse på ferie i udlandet dagen efter udskrivelsen havde orienteret ham om, at der indenfor de første 3 uger efter en afskrælning af prostata kan opstå efterblødning, der i enkelte tilfælde kan være så kraftig, at den kan kræve hospitalsbehandling.
Nævnet lagde vægt på, at der var en lille risiko for, at der ville opstå behandlingskrævende blod i urinen efter en vellykket operation.