Klage over antidepressiv behandling og manglende indhentelse af samtykke fra de pårørende.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12801@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere lægen, herunder hans ordinationer af vanddrivende medicin og antidepressiv medicin. Nævnet lagde vægt på, at den valgte behandling med Furix Retard hjalp, idet det ikke siden var nødvendigt at justere den vanddrivende behandling, der sammen med den øvrige medikamentelle behandling blev gennemgået en gang årligt, senest den 24. februar 2000. Det var nævnets opfattelse, at Furix Retard 60 mg var en ret beskeden dosis, og Retard doseringen til en ældre mand med hævede ben med ledsagende vandladningsproblemer var hensigtsmæssig.
Nævnet oplyste, at sædvanlig dosis af Cipramil var 20 mg dagligt, men hos særligt svækkede var det 10 mg.
Det var nævnets opfattelse, at der i aktuelle tilfælde ikke var forhold, der pegede på, at beboeren var specielt svækket, og beslutningen om at begynde med 20 mg dagligt var derfor i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard. Nævnet lagde vægt på, at beboeren ikke var diagnosticere dement, og der var ikke etableret værgeforanstaltninger, samt at ordinationerne blev foretaget efter samtaler med beboeren og i samarbejde med sundhedsfagligt personale på plejehjemmet, hvorfor nævnet ikke fandt anledning til at kritisere, at lægen ikke indhentede samtykke fra de pårørende.