Klage over mangelfuld behandling og journalføring
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12802@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt anledning til kritik af lægen for den foretagne behandling og for den foretagne journalføring af de foregåede henvendelser. Nævnet lagde vægt på, at det ved 2 telefoniske konsultationer overfor lægen blev oplyst, at patienten kastede medicinen op, hvorfor patienten reelt ikke fik gavn af den ordinerede antibiotika og dermed behandling for den dobbeltsidige lungebetændelse. Endvidere lagde nævnet vægt på, at lægen på trods af disse oplysninger afviste at tilse patienten.
Videre lagde nævnet vægt på, at det ikke af journalen fremgik, at der havde fundet 2 telefoniske konsultationer sted, og at lægen ikke kunne erindre den anden telefonsamtale, hvorunder han afviste at tilse eller indlægge patienten. Konsultationerne var afregnet overfor sygesikringen i amtet, og nævnet fandt på dette grundlag, at måtte lægge til grund, at de havde fundet sted.