Klage over manglende information i forbindelse med vævsprøveudtagning samt vagtlægekontakt
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12806@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for kritik af den information, som patienten havde modtaget i forbindelse med vævsprøveudtagningen.
Nævnet lagde vægt på, at overlægen havde udtalt, at der normalt blev informeret om risikoen for komplikationer i forbindelse med vævsprøveudtagelser fra blærehalskirtlen. Nævnet lagde endvidere vægt på, at patienten var bekendt med, at det var et antibiotikum, han havde fået udleveret til indtagelse i forbindelse med vævsprøveudtagelsen og dagen efter. Nævnet fandt det herefter sandsynliggjort, at overlægen havde givet patienten information vedrørende eventuelle komplikationer.
Patientklagenævnet fandt dog grundlag for kritik af overlægens journalføring af den information, som han gav patienten i forbindelse med vævsprøveudtagelsen, idet det ikke af journalen den 8. februar 2000 fremgik, at patienten havde fået nogen information.
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af den visiterende vagtlæges behandling af patienten den 12. februar 2000.
Nævnet lagde herved vægt på, at patienten tidligere samme dag var blevet undersøgt af en vagtlæge, som havde vurderet, at han havde influenza, og at den visiterende vagtlæge vurderede, at der ikke var sket nogen ændring af hans tilstand siden da.
Nævnet lagde endvidere vægt på, at vagtlægen opfordrede patienten til på ny at rette henvendelse, såfremt han fik det værre. Endelig lagde nævnet vægt på, at den visiterende vagtlæge ikke blev oplyst om vævsprøveudtagningen.