Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/9617@2002-01-11/da

Indhold

1. Indledning

[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Beboermiljø nr. 4/2001, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Det pågældende nummer af bladet indeholdt en artikel med overskriften "Tour de Ringparken" . Artiklen, der havde karakter af læserbrev, havde følgende indhold:

"Smukke fremkommelige stier, blomstrende træer, enestående beboerservice. Dejlige fester og gode udflugter for gamle og unge. Herligt beboerhus, der huser bankospil, lørdagsdans, fastelavns- og julearrangement. Hvad kan vi forlange mere. Måske lidt udlugning i selvforherligende brokkerier. Man glæder sig til at få Beboermiljø, der er altid gode ting at læse om. Ikke om Ringparken, men i alle de andre afdelinger under Roskilde Boligselskab.

Jeg skrev i 1999, at jeg var så glad for at bo HER , men at jeg ikke kunne fatte alle de negative breve i Beboermiljø. Erik Sørensen var storleverandør af opdragende artikler (løftede pegefingre).

Erik var en rar mand. Da han forlod vores område, tænkte jeg, at nu kunne der blive plads til lidt positivt om Ringparken. Ak og ve, hvor naiv kan man være. Nu for den nye formand i afdelingsbestyrelsen, [K], i blækhuset med brask og bram. Hvor er vi dog stadigvæk øretæveindbydende. Og hvor skal vi skamme os, når vi endelig får en så veluddannet mand på posten, at vi ikke bare gør, som han siger! Omgående. jeg må godt sige [K] til dig, ikke? Ellers må du sige til. Jeg synes, at du svarer Kim Hansen så urimeligt hårdt. Kim stiller dig nogle høflige forespørgsler. På mig virker det da, som om han er bekymret for dig. Kim kommer da også med lidt gode råd til dig. Kim er en venlig mand, som hilser, hver gang jeg ser ham. Det gør du ikke, [K]! Nej, jeg er ikke ked af det, slet ikke. Forundret måske. Nå, men hvor kom jeg fra? Jo. I samme blad, Nr. 2, fornemmer jeg, at selv om du ikke var til stede under fremlægningen af overheads i forbindelse med leverandøremner til tv, finter til bestyrelsesmedlemmerne. Citat "og det klares med en passende påvirkning af afdelingsbestyrelserne så er udbyderne på vej til økonomisk bingo". C-slut. [K], hvad er passende? En billet til Legoland eller lignende? Hvis der findes sådan nogen i vores afd., får de ikke min stemme mere. Det kan lære dem.

Kryds og tværsen "Den svære!"

Udgangspunkt i vores eget lille lokale blad: Beboernyt.

[K] beder om hensyntagen til allikebestanden. Han har ret, de er først kommet hertil for ca. 5 år siden. De er de mest morsomme af alle "skadedyr". Selvfølgelig vil de bygge reder! Det gør vi mennesker også. Problemerne med en stædig allike kender jeg godt. Miseren kan forebygges på forskellige og på humane måder. Jeg ved, at Kjeld Langer med flere er noget nær på en god løsning. Det tror jeg, du kan tage det roligt. Gå du bare ud og køb dig et spændende flerfarvet telt til Jakob Strand. Det er da det mindste, når du ved, hvor de kan fås, men du har da vel ikke forestillet dig, at J.S. skal flytte? Artiklen om fuglene var sommerens bedste indslag i Beboernyt.

Ad Beboermiljø Nr. 3

Du kan da ikke lære mere [K]! Jeg har som nr. 444 været inde på din hjemmeside. Det er ikke alle beboere herude der har adgang til internettet. Kære alle sammen, smid ikke penge ud for at læse [K] s hjemmeside. Alt har du nemlig fortalt, hver gang du har haft ordet i offentligt regi, eller på print.

Du har været trafikchef hos Ford. Det benægtes af Ford s personalechef i Birkerød. En sådan titel, siges det, har aldrig eksisteret. Du har været chefredaktør på Berlingske Lige Nu. Personalechef, Helle Nissen benægter, at du nogensinde er fratrådt. Det kunne ikke falde mig ind at skrive, at du omgås sandheden lemfældigt. Fejl kan opstå i både store og mindre virksomheder.

Min vielsesattest

Jeg anede ikke, at min mand har ført mig bag lyset! Her har jeg, siden jeg giftede mig med Børge, troet, at jeg hed Petersen, men så skriver en sandfærdig mand som du, at jeg hedder Sørensen . Pyt [K], den der arbejder meget i køkkenet, slår flest tallerkner i stykker. Nej viden er ikke altid klogskab. Og som du helt rigtigt anfører i 1. afsnit i Nr. 3, er du måske ligegyldig, udover din betydning for dine nærmeste. Det var faktisk smukt sagt. Det er der jo heller ingen andre af os, der er i den "arbejdsfrie" alder. Jeg lover boligselskabet, at jeg kun vil indsende positive indlæg fremover. Held og lykke, [K], med:

"Den Pædagogiske Diplomuddannelse i Projektledelse"

Det ville da være rart for Jer alle, såfremt du kommer til at løse opgaver i det sydlige EU. Hvem ville ikke være lykkelig for en varm pensionisttilværelse. Der skal nok være meget at rette op på dernede!

P.S. Hvis du nu bliver meget vred på mig og advarer mig mod at komme for tæt på med mine udtalelser, bliver jeg sørme bange og må henvise til, at jeg får (den højeste I.P) pga. en kortslutning i hjernen med efterfølgende operation.

Hilsen fra

Else Lindh Pedersen

Sdr. Ringvej 36 1-3

Roskilde"

Nedenfor denne artikel var med overskriften "Et velment forslag" anført følgende:

"Bladets redaktion har for mange år siden besluttet, at de indlæg, der kommer til redaktionen, kommer i bladet uden at redaktionen forkorter dem eller skriver dem om. Det skyldes, at der kom voldsomme reaktioner i de tilfælde, hvor det blev praktiseret.

Nu vil den gamle redaktør anmode de flittige skribenter fra Ringparken om at holde inde med skydningen omkring de forskellige personer.

Det er ikke morsomt længere.

Uden at elske hinanden, er det dog muligt at respektere hinanden vi skal trods alt bo sammen i afdeling og selskab.

Navneforvekslingen fra Petersen til Sørensen påtager jeg mig ansvaret for, et sløvt øjeblik under korrekturlæsningen er forklaringen.

Så kære venner, vi slutter nu.

Med venlig hilsen

Peter Koth, redaktør"

Klageren har anført, at der i bladet fremsættes injurier om, at han har fusket med sit CV. Det turde være indlysende, hvordan denne omtale, som ikke er blevet forelagt klager, kan skade ham. Det går klager alvorligt på at skulle svines til af den nuværende Afdelingsbestyrelsesformands hustru, specielt da Ringparken består af ca. 600 lejemål, og da klager ikke havde opgivet at vende tilbage til formandsposten. Dette er vanskeligt, når man uimodsagt skal beskyldes for fusk med databladet. Det er helt usagligt og urimeligt, at redaktionen ikke læser korrektur og tjekker oplysninger, der går ud over ret og rimelighed. Det er ikke bare skriblerier på amatørniveau, men skriverier med mulige alvorlige konsekvenser. Hensigten med indlægget kan man gætte på, men det er klart nok, at nogle gerne ser klager miskrediteret.

Klageren har videre anført, at redaktionen ved redaktør Peter Koth har lukket for debatten. Redaktøren har ikke givet klager mulighed for at kommentere påstandene, hvilket denne tidligere gjorde i klagers formandstid omkring et indlæg i nr. 5/99.

Klageren medgiver, at han svarer mennesker, der angriber ham, men han søger løbende at kommentere på sager og ikke på personer, medmindre angrebet har en sådan karakter, at han i et vist, men helst beskedent omfang må blive personlig. Det at en skribent er kontant i formen, berettiger næppe en bladredaktion til at lade løgne gå i trykken uden at give den angrebne mulighed for at svare.

Klageren har endelig oplyst, at det er kommet som en stor overraskelse for ham at modtage bladets brev af 26. november 2001 med noget, som man kalder en berigtigelse. Berigtigelsen indeholder ikke nogen erkendelse fra bladets redaktion eller Else Lindh Petersen af, at der er bragt løgn om klagers ansættelser til torvs, men derimod beskriver den nærmest klager, som om han skulle have omtalt Else Lindh Petersen negativt. Klager har for år tilbage besvaret et kraftigt angreb fra hende, men har ikke af egen drift angrebet hende. Det er alene tonen, man beklager. Denne væltes over på hende og klager, mens løgnen, der er viderebragt af bladet, ikke nævnes med ét ord.

Bladet har anført, at det altid har været bladets opgave at bringe indlæg fra beboerne, uanset om det er i form af artikler fra diverse arrangementer, eller det er læserbreve. Klager har været en flittig skribent og har selv bidraget til en kontant form.

Bladet har endelig oplyst, at man har meddelt klager, at han kan få en berigtigelse i bladet, såfremt han fremsender en sådan inden bladets deadline, som er den 30. november 2001. Bladet har endvidere oplyst klager om, at man vil bringe en beklagelse i det førstkommende nummer af bladet.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Niels Grubbe, Finn Rowold, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler:

Det fremgår af de vejledende regler for god presseskik, at oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende.

Det er Pressenævnets opfattelse, at læserbrevsdebatten må have vide rammer, og læserbreve indeholder - i sagens natur - ofte mere vurderende og kommenterende bemærkninger end redaktionelle artikler.

Nævnet finder, at oplysningerne om klagers tidligere ansættelsesforhold og de ledsagende bemærkninger - særligt set i den sammenhæng, hvori de er fremsat - ikke er af en sådan karakter, at disse burde være forelagt klageren med henblik på en kommentar, inden de blev bragt. Nævnet finder derfor ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.

Nævnet skal samtidig bemærke, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i bladet, herunder om man vil bringe et indlæg/læserbrev.

Afsagt den 12. december 2001.

Versioner

1. 2002-01-11