Klage over manglende iværksat undersøgelse for Malaria
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10237@2002-10-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke anledning til kritik af de i behandlingen involverede læger. Nævnet lagde for så vidt angår vagtlæge A´s behandling vægt på, at det var oplyst, at der var givet malariaforebyggelse, og at der i øvrigt ikke var særlige symptomer på sygdommen. Videre lagde nævnet vægt på, at vagtlægen vurderede, at der var tale om maveinfektion og tilrådede relevant behandling heraf. Nævnet lagde for så vidt angår lægerne på kirurgisk afdeling vægt på, at patienten ved indlæggelsen havde symptomer forenelige med mave- tarminfektion, og at der forelå oplysninger om, at der var taget malariaforebyggelse. Videre lagde nævnet vægt på, at der blev foretaget relevante undersøgelser i forbindelse med indlæggelsen, og at der blev reageret relevant, da der opstod mistanke om anden årsag til smerterne end mave-tarminfektion.
Der blev afgivet dissens i sagen.