Klage over behandling af et nyfødt barn med brok
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10239@2002-04-20/da
Indhold
For så vidt angik klagen over, at lægerne ikke efter operationen sendte patienten til sygehus B, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere de involverede læger, idet der blev foretaget relevante undersøgelser, vurderinger og behandlinger. Da tilstanden ikke blev forbedret var det i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard at overflytte patienten til en mere specialiseret afdeling. Nævnet lagde vægt på, at da undersøgelsen gav mistanke om tarmslyng, blev der iværksat behandling herfor. Endvidere konfererede lægerne på andendagen med sygehus B, hvor der blev aftalt overflytning. Endvidere lagde nævnet vægt på, at det på sygehus B blev konstateret, at patienten havde afklemning af kartilførslen til et område af tyktarmen.
Nævnet oplyste, at afklemning af kartilførslen til et område af tyktarmen er en kendt, men overordentlig sjældent komplikation efter påpladssætning af lyskebrok hos et barn i patientens alder, idet påpladssætningen var sket inden for et døgn.
For så vidt angik klagen over den smertestillende behandling fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere de involverede læger og sygeplejersker og lagde herved vægt på, at patienten efter operationen var vågen, klar og vejrtrækningen og hjerterytmen var normal. Da patientens moder tilkendegav over for en sygeplejerske, at patienten havde lidt ondt når han sank, blev det aftalt, at patienten skulle have lidt morfin til det næste måltid.