Klage over utilstrækkelig information i forbindelse med DC-konvertering
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10255@2002-01-20/da
Indhold
Nævnet fandt, at overlægen ikke havde overtrådt lægeloven ved sin behandling af patienten i forbindelse med vurderingen af, at patienten ikke var egnet til DC-konvertering. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om lægerne havde gennemlæst journalen, inden de indkaldte patienten til undersøgelse med henblik på at afklare, hvorvidt der var indikation for DC-konvertering.
Nævnet lagde vægt på, at patienten igennem 14 år havde været i medicinsk behandling for uregelmæssig hjerteaktion. Ifølge overlægens udtalelse til sagen, blev han først ved samtalen med patienten og samtidig gennemgang af journalen klar over, at der ikke var indikation for DC-konvertering, idet han fandt et sådant forsøg formålsløst.
Nævnet oplyste, at DC-konvertering anvendes ved nyopstået atrieflimren.
Nævnet fandt, at overlægen ved konsultationen 2 uger senere ikke havde overtrådt lov om patienters retsstilling i forbindelse med sin information af patienten, og lagde herved vægt på, at patienten ifølge overlægens udtalelse til sagen, alligevel ikke opfyldte kriterierne for at kunne indgå i behandlingsforsøget, idet han havde normalt blodtryk og tidligere havde haft en blodprop i hjertet.
Nævnet oplyste, at det ved kliniske forsøg er vigtigt, at kriterierne for patienternes deltagelse overholdes.