Klage over manglende gynækologisk undersøgelse af kvindelig patient med mavesmerter
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10266@2002-02-20/da
Indhold
For så vidt angik klagen over den manglende gynækologiske undersøgelse fandt nævnet, at to overlæger havde handlet under almindelig anerkendt faglig standard ved deres behandling af patienten, idet de med deres erfaring burde have foretaget eller ordineret en gynækologisk undersøgelse med henblik på at afgrænse de mulige diagnoser, som kunne være årsag til symptomerne.
Nævnet oplyste, at en gynækologisk eller endetarmsundersøgelse kan hjælpe til diagnostiske overvejelser, men diagnose vil almindeligvis kunne stilles på ydre fund og sygehistorien. Ultralydsscanning, gynækologisk eller endetarmsundersøgelse er en vigtig del af undersøgelsen, idet udfyldninger ofte lader sig afsløre herved. Det er endvidere muligt herved at afgøre, om der i stedet skulle foreligge en lidelse i de kvindelige kønsorganer.
Det var nævnets opfattelse, at diagnosen blindtarmsbetændelse i visse situationer kan stilles uden gynækologisk eller endetarms undersøgelse, men ved senkomplikationer og ved afgrænsning overfor andre sygdomme er undersøgelserne vigtig ved akutte sygdomstilfælde i maveregionen.
Det fremgik af sagen, at patienten igennem tre dage havde haft ukarakteristiske symptomer, uden at der blev foretaget en gynækologisk eller endetarms undersøgelse.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den øvrige behandling af patienten.