Klage over, at delprotese knækkede flere gange, da den var fremstillet uden bøjler
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10277@2002-01-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af den kliniske tandtekniker i forbindelse med behandlingen af patienten.
Nævnet lagde vægt på, at delprotesen var en midlertidig protese i acryl, der erstattede fortænder, hjørnetænder og de første små kindtænder i overkæben, og efter patientens ønske var protesen af kosmetiske grunde ikke forsynet med bøjler til at fastgøre den til de naturlige tænder.
Det var nævnets opfattelse, at protesen havde fungeret væsentligt bedre, såfremt den havde været forsynet med en eller flere bøjler i hver side.
Nævnet lagde vægt på, at den kliniske tandtekniker, ifølge journalmaterialet, gjorde patienten opmærksom på, at protesen ville vippe på underlaget, hvis den blev udformet uden bøjler. Men patienten ønskede den alligevel fremstillet uden bøjler.
Det var derfor nævnets opfattelse, at patienten selv bar ansvaret for, at protesen vippede på underlaget, og dermed knækkede flere gange.