Klage over brud på tavshedspligten ved fremsendelse af oplysninger til fagforening
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10289@2002-04-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere overlægen.
Det fremgik af journalen, at patienten i forbindelse med undersøgelsen den 1. juli 1999 på en arbejdsmedicinsk klinik underskrev en samtykkeerklæring, hvor han gav samtykke til, at der kunne indhentes eller viderebringes de oplysninger, som var nødvendige for sagen. Det fremgik ikke af samtykkeerklæringen, hvilke oplysninger, der måtte videregives, eller til hvilket formål oplysningen måtte videregives. Det var endvidere ikke præciseret, hvem oplysningerne måtte videregives til.
Nævnet oplyste, at en sundhedsperson med en patients samtykke kan videregive oplysninger om patientens helbredsforhold til andre formål end behandling til myndigheder, organisationer m.fl. Samtykket skal om udgangspunkt være skriftligt, informeret og konkretiseret, således at det tydeligt fremgår, hvad det er, der er givet samtykke til. Det skal indføres i patientens journal, så det fremgår, hvilke typer oplysninger der må videregives, til hvem og til hvilke formål. Samtykket bortfalder senest et år efter, at det er givet, idet patienten således har mulighed for at overskue videregivelsen.
Det fremgik af sagen, at overlægen udleverede den udarbejdede speciallægeerklæring til formanden for fagforeningen.
Det var nævnets opfattelse, at samtykkeerklæringen ikke i tilstrækkelig omfang var konkretiseret, og at den dermed ikke kunne bruges som grundlag for at videregive speciallægeerklæringen til formanden for fagforeningen. Det var endvidere nævnets opfattelse, at den omstændighed, at fagforeningen havde anmeldt patientens arbejdsskade til Arbejdsskadestyrelsen, ikke i sig selv dokumenterer, at der mellem patienten og fagforeningen forelå et sådant fuldmagtsforhold, at overlægen kunne udlevere journal og speciallægeerklæringen til formanden for fagforeningen uden udtrykkeligt samtykke fra patienten.
Nævnet oplyste, at en sundhedsperson uden en patients samtykke kan videregive oplysninger om patientens helbredsforhold til andre formål end behandling til myndigheder, organisationer m.fl. Dette kan således ske, såfremt det følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov, såfremt videregivelsen er nødvendig til berettiget varetagelse af en åbenbar almen interesse eller af hensyn til patienten, sundhedspersonen eller andre eller såfremt videregivelsen er nødvendig for, at en myndighed kan gennemføre tilsyns- og kontrolopgaver. I fagforeningenstnævnte tilfælde er det kun de nødvendige oplysninger til det konkrete formål.
Det var nævnets opfattelse, at der i det forliggende forhold ikke forelå en situation, hvorefter speciallægeerklæringen kunne videregives uden samtykke.