Klage over fejlvurdering af undersøgelsesresultat
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10294@2002-03-20/da
Indhold
Nævnet lagde vægt på, at knuden ikke kunne ses på mammografibilledet af brystet, men at man ved ultralyd kunne finde en ukarakteristisk forandring, svarende til den følte knude. Røntgenoverlægen beskrev efter føleundersøgelsen, at der var tale om en hård, fast og knudret knude, en typisk kræftknude.
Mikroskopi af den foretagne grovnålsbiopsi viste, at det udtagne væv var ret overfladisk og hovedsagelig bestod af hud og underhud. En mindre del af egentligt brystkirtelvæv fremtrådte upåfaldende og konklusionen var, at undersøgelsen ikke viste noget ondartet.
De gennemførte prøver gav således ikke et entydigt svar på spørgsmålet om, hvorvidt der var tale om en ondartet knude, og nævnet fandt, at 1. reservelægen derfor burde have foranlediget, at knuden blev fjernet ved åben kirurgisk biopsi med henblik på mikroskopi.