Klage over, at overprotesen ikke fylder nok, underprotesen giver smerter og der samler sig mad under proteserne
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10311@2002-12-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af den kliniske tandtekniker i forbindelse med behandlingen af patienten.
Nævnet lagde vægt på, at overprotesen var i orden, bortset fra at yderfladen mod læber og kinder var overudbygget. Men den kliniske tandtekniker udbyggede overprotesen på anmodning af patienten.
Nævnet lagde vægt på, at patienten selv var medvirkende til, at overprotesen ikke fungerede korrekt.
Nævnet lagde endvidere vægt på, at fortænder, hjørnetænder og de første små kindtænder på underprotesen var placeret for tæt på underlæben. Nævnet lagde vægt på, at den kliniske tandtekniker ikke havde gjort sig det klart, at især stillingen af fortænderne på underprotesen, gjorde den ubrugelig. Nævnet fandt derfor anledning til kritik af den kliniske tandteknikers behandling af patienten, for så vidt angik underprotesen.