Indberetning af ordination af Metadon i tabletform
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10323@2002-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere lægens behandling af patienten i perioden fra den 8. januar 1998 til den 7. september 2000. Nævnet indskærpede desuden overfor lægen at udvise større omhu i sit fremtidige virke. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik journalen, at dosis blev øget den 2. marts 1999 på anmodning fra patienten. Det var nævnets opfattelse, at lægen burde have ordineret mikstur og ikke tablet Metadon.
Nævnet lagde vægt på, at nævnet på samme møde havde fem sager til behandling med samme problematik, hvor der blev udtalt kritik af lægen.
Nævnet fandt endvidere, at lægen havde overtrådt lægelovens § 13, stk. 2 ved sin journalføring af behandlingen i perioden fra den 8. januar 1998 til den 7. september 2000. Nævnet lagde vægt på at det fremgik af lægens udtalelse til sagen, at han har set patienten månedligt, hvor hun bl.a. blev undersøgt for stikmærker. Videre fremgik det, at der har været udført enkelte urinundersøgelser. Nævnet fandt, at de ugentlige kontakter og den månedlige kontrol af stikmærker burde have været journalført.
Der blev afgivet dissens i sagen.