Klage over behandling med indsprøjtning i skulderen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10325@2002-03-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere speciallægens behandling af patienten.
Nævnet fandt, at speciallægen havde optaget en relevant sygehistorie og foretaget en fyldestgørende objektiv undersøgelse, ligesom hans konklusion blev fundet at være i overensstemmelse med de objektive fund.
Speciallægen oplyste til sagen, at han ved alle patientens konsultationer havde foretaget lokalbehandlinger med lokalbedøvende middel, og der var således i alt blev givet injektion 14 gange på 11 måneder.
Nævnet oplyse hertil, at lokalbehandling med lokalbedøvende middel samt binyrebarkhormon er en fuldt accepteret og velkendt behandling til sene- og slimsækbetændelse i skulderen. Man er almindeligvis tilbageholdende med for hyppige injektioner på grund af bivirkningerne fra binyrebarkhomonet, der medfører svind af muskler- og senevæv. Nævnet kunne videre oplyse, at det er almindeligt at anbefale styrketræning ved siden af lokalbehandling med lokalbedøvende middel og binyrebarkhomon.
Nævnet fandt herefter, at hyppigheden, hvormed injektionsbehandlingerne havde været givet, ikke var i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard. Nævnet fandt således, at speciallægen burde have anbefalet styrketræning af skuldermusklerne og ikke udelukkende have behandlet med injektionsbehandlinger.