Klage over manglende pleje og for tidlig udskrivelse fra sygehus
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10328@2002-03-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere sygeplejerskerne. Nævnet lagde vægt på, at der var ført jævnlige notater i kardex over vending/lejring af patienten samt patientens afføring, vandladning, ernæring og væskeindtag. Nævnet fandt herefter ikke tilstrækkelig godtgjort, at patienten ikke blev givet tilstrækkelig pleje. Nævnet fandt videre, at det som følge af patientens dårlige bevisthedstilstand under indlæggelsen ikke var muligt at gennemføre et almindeligt genoptræningsforløb med henblik på, at hun skulle kunne klare sig selv igen.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere lægerne. Nævnet oplyste, at grådlabilitet hyppigt ses efter apopleksi uden at være udtryk for egentlig depression. Nævnet fandt på denne baggrund, at lægerne handlede i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard ved at undlade at give patienten antidepressiv behandling den 4. og 5. september 2000. Nævnet lagde vægt på, at patienten i perioden fra den 28. juli til slutningen af august 2000 var meget svær at komme i kontakt med som følge af apopleksien, og at man i starten af september 2000 fik mistanke om, at hun havde ændret døgnrytme, hvorefter hun fik ordineret sovemedicin. Nævnet fandt på denne baggrund, at lægerne handlede i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard, da de først fandt indikation for at påbegynde behandling med sovemedicin den 4. september 2000. Nævnet lagde vægt på, at patienten forud for de to udskrivelser var blevet undersøgt for sine mavesmerter og opkastninger, og det herefter var blevet vurderet, at patienten ikke havde behov for fortsat indlæggelse.