Klage over utilstrækkelig psykiatrisk behandling og journalføring heraf i forbindelse med behandlingsdom
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10335@2002-08-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlægens behandling af patientens, idet hans henvisning fra psykiatrisk afdeling til specialafdelingen på grund af manglende sexologisk ekspertise var i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard, og idet det var blevet aftalt, at en socialrådgiver skulle informere Kriminalforsorgen og specialafdelingen om henvisningen af patienten til behandling dér. Nævnet oplyste i denne forbindelse, at det altid er Kriminalforsorgen, som bærer det endelige ansvar for, at betingelserne for en betinget benådning bliver overholdt.
Vedrørende journalføringen fandt nævnet grundlag for at kritisere overlægen, fordi han burde have journalført såvel visitationen og begrundelsen for viderevisitationen som de to efterfølgende samtaler med patienten for at kunne dokumentere, hvilken information patienten havde fået, og hvad der var aftalt vedrørende viderevisitationen til specialafdeling med henblik på behandling af hans psykiske lidelse.