Indberetning af ordination af metadon tablet samt angstdæmpende medicin
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10340@2002-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere lægens behandling af patienten i perioden fra den 11. juli 1996 til den 10. marts 2000. Nævnet indskærpede desuden overfor lægen at udvise større omhu i sit fremtidige virke.
Det var nævnets opfattelse, at lægen burde have ordineret mikstur og ikke tablet Metadon, samt at lægen ordinerede angstdæmpende medicin (anxiolytika) til patienten i en længere periode uden at henvise ham til specialist vurdering.
Nævnet lagde vægt på, at nævnet på samme møde havde fem sager til behandling med samme problematik, hvor der blev udtalt kritik af lægen.
Nævnet fandt endvidere, at lægen havde overtrådt lægelovens § 13, stk. 2 ved sin journalføring af behandlingen i perioden fra den 11. juli 1996 til den 10. marts 2000. Nævnet lagde vægt på at det fremgik af lægens udtalelse til sagen, at han så patienten ugentligt og månedligt gennemførte kontrol for stikmærker. Desuden fremgår det, at der kun er udført enkelte urinscreeninger. Videre lagde nævnet vægt på, at det fremgik af journalen, at der én gang i 1992, 2 gange i 1994 og 3 i gange 1996 er gennemført urinscreening.
Nævnet fandt, at de ugentlige kontakter og den månedlige kontrol af stikmærker burde have været journalført. Desuden fandt nævnet, at lægen burde have journalført af hvilken årsag metadondosis blev øget.
Der blev afgivet dissens i sagen.