Klage over manglende konstatering af kræftsvulst i højre halvdel af tyktarmen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10379@2002-04-20/da
Indhold
Nævnet fandt anledning til kritik af speciallægen og indskærpede endvidere overfor speciallægen at udvise større omhu i sit fremtidige virke. Nævnet lagde vægt på, at speciallægen burde være gået videre med sine undersøgelser af patienten og have foretaget kikkertundersøgelse af den resterende del af tyktarmen og eventuelt have suppleret denne undersøgelse med yderligere undersøgelse, eller såfremt han ikke ville gennemføre disse undersøgelser i så fald have meddelt den praktiserende læge, at videre undersøgelser var påkrævet.
Nævnet lagde videre vægt på, at speciallægen til den praktiserende læge skrev, at der var foretaget koloskopi, dvs. undersøgelse af hele tyktarmen, hvilket var faktuelt forkert. Derved blev den praktiserende læge efterladt i den tro, at denne undersøgelse allerede var gennemført og ikke gav anledning til yderligere.