Klage over at vagtlæge ikke foretog en tilstrækkelig undersøgelse af patient med lændesmerter
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10415@2002-05-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere vagtlægens behandling af patienten, men nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om vagtlægen havde foretaget en urinstiksundersøgelse med henblik på at udelukke forekomst af nyresten eller infektioner i nyrene og urinvejene. Nævnet lagde vægt på, at vagtlægen havde foretaget en objektiv undersøgelse af ryggen og nyreregionen, hvor der ikke fandtes ømhed. Nævnet lagde endvidere vægt på, at det overfor vagtlægen blev oplyst, at patienten ikke havde haft blod i urinen, febersymptomer eller temperaturforhøjelse.