Klage over lang ventetid efter henvisning til nærmere vurdering for blod i urinen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10420@2002-05-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere den læge på kirurgisk afdeling, som havde taget i mod henvisningen og vurderede, at undersøgelsen af patienten kunne vente 3 måneder.
Nævnet kunne oplyse, at nyrebækkensvulster har et særdeles ondartet forløb, og at blod i urinen ofte er det eneste symptom på en svulstdannelse i urinvejene. Ultralydsscanning og kontrastundersøgelse af urinvejene (i.v. urografi) kan således ikke med sikkerhed udelukke en svulst i blæren. Nævnet fandt herefter, at der burde være blevet iværksat en kikkertundersøgelse samt en undersøgelse af urinen for unormale celler (urincytologisk undersøgelse) inden for en måned fra henvisningen den 25. november 1998, når særligt henses til, at patienten allerede havde haft blod i urinen i én måned på dette tidspunkt.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere de læger på kirurgisk afdeling, som var involveret i behandlingen af patienten i perioden fra den 2. februar til den 31. marts 1999.