Klage over, at skadestuelæge ikke foretog en fornyet undersøgelse af ben efter faldtraume
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/10430@2002-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere kursusreservelægens behandling af patienten dagen efter traumet..
Det var nævnets opfattelse, at kursusreservelægen ved ankomsten til skadestuen foretog en undersøgelse i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard. Imidlertid var det nævnets opfattelse, at da man den følgende morgen kl. 8.30 fandt, at patienten havde problemer med at støtte, burde kursusreservelægen have foretaget en ny klinisk undersøgelse med vurdering af kliniske tegn på fraktur, og en ny vurdering af om der var indikation for røntgenundersøgelser.