Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 34/2002
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/9145@2002-04-22/da
Indhold
Dokumentations- og rådgivningscentret om racediskrimination (DRC) har på vegne af Idara Minhaj ul Quran klaget til Pressenævnet over, at Danmarks Radio (DR) har offentliggjort et genmæle i sag nr. 67/2001 i strid med medieansvarslovens § 39, stk. 1.
Ved kendelse af 6. februar 2002 bestemte Pressenævnet, at Idara Minhaj ul Quran efter påkrav var berettiget til at få optaget følgende genmæle i Danmarks Radio, jf. medieansvarslovens § 39:
"Genmæle
TV-avisen bragte den 17. maj 2001 et indslag om unge muslimer, der samtidig med at være medlem af Minhaj ul Quran eller en af bevægelsens underorganisationer ønskede at blive opstillet for Det Radikale Venstre.
I den forbindelse blev det oplyst, at Minhaj ul Quran-bevægelsen støtter Taliban-styret i Afghanistan. Dette er ikke korrekt.
Babar Baig, næstformand i den danske afdeling af Minhaj ul Quran."
Ved brev af 13. februar 2002 meddelte Danmarks Radio Dokumentations- og rådgivningscentret om racediskrimination, at genmælet ville blive bragt umiddelbart efter TV-Avisen på DR 1 den 14. februar 2002 kl. 21.00.
Den 14. februar 2002 bragte Danmarks Radio det pågældende genmæle dog ikke umiddelbart efter TV-Avisen, men først efter Profilen og Sporten. Genmælet blev ifølge Danmarks Radio offentliggjort kl. ca. 21.57.
Klageren har anført, at genmælet ikke er blevet offentliggjort på en så fremtrædende måde, som det efter omstændighederne med rimelighed kan forlanges, jf. medieansvarslovens § 39, stk. 1, jf. § 40, stk. 2. Det er klagers opfattelse, at man med rimelighed kunne forlange at få genmælet offentliggjort på samme sted, hvor de urigtige oplysninger oprindeligt blev bragt i Danmarks Radio. Danmarks Radio er efter medieansvarslovens § 39, stk. 1, forpligtet til at bringe genmælet i eller i umiddelbar sammenhæng med Danmarks Radios nyhedsudsendelse ikke efter transmittering af både Profilen og Sporten.
DR har oplyst, at det er DR s faste praksis, at kendelser fra nævnet bliver bragt i forbindelse med kanalens hovednyhedsudsendelse. Det er på DR 1 21-nyhederne og på DR 2 Deadline.
DR har anført, at kendelsen i overensstemmelse hermed blev oplæst i forbindelse med 21-nyhedsfladen. Det var i umiddelbar forlængelse af Profilen og Sporten, som er en del af nyhedsfladen. DR finder på den baggrund, at man har bragt nævnets kendelse på en fremtrædende plads og har i den forbindelse henvist til nævnets årsberetning 2000, side 8, hvoraf det fremgår, at kendelser fra nævnet vedrørende førstegangsudsendelser bør oplæses i forbindelse med stationens hovednyhedsudsendelse, hvilket for så vidt DR 1 vil sige kl. 21.00.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Danmarks Radio har i overensstemmelse med sin egen praksis om at bringe nævnets kendelser i forbindelse med den pågældende fjernsynskanals hovednyhedsudsendelse bragt genmælet i tilknytning til TV-Avisen den 14. februar kl. 21.00. Uanset at genmælet først blev bragt efter Profilen og Sporten, finder nævnet under de oplyste og i øvrigt foreliggende omstændigheder ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge Danmarks Radio på ny at bringe genmælet umiddelbart efter TV-Avisen.
Afsagt den 10. april 2002.