Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 78/2002
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2002/9441@2002-09-30/da
Indhold
[En kvinde] har ved advokat Lars Junge klaget til Pressenævnet over, at TV 2 har afvist at bringe et genmæle.
I Nyhederne den 1. juli 2002 bragte TV 2 et indslag, der havde følgende indhold:
" Studievært : Politiet i Vejle har anholdt en række personer, der sigtes for at have smuglet store mængder cigaretter og spiritus til Danmark. Fire personer er nu varetægtsfængslet, én af dem, en 42-årig kvinde, der er kendt som smuglerdronningen.
Speak : I 1998 blev den 42-årige idømt fem års fængsel, sigtet for at stå bag indsmuglingen af 41,6 mill. cigaretter fra Østeuropa. Den såkaldte smuglerdronning var prøveløsladt, men blev i maj anholdt sammen med ni andre, efter at politiet konfiskerede 500.000 cigaretter under en aktion i Midtjylland. Smuglerdronningen er nu varetægtsfængslet sammen med to litauere og en anden dansker, sigtet for smugling af spiritus og cigaretter.
Kriminalinspektør Peter Krogh, Vejle Politi : Det har bekræftet vores forudanelser om, at der foregår en stor indsmugling af cigaretter fra blandt andet østlandene til Danmark.
Speak : Afsløringen af smuglergruppen er resultatet af over et års efterforskning, hvor politiet har arbejdet sammen med blandt andet Told- og Skat."
Klageren har ved brev af 2. juli 2002 anmodet TV 2 om at få bragt følgende genmæle:
"Den dame, som i indslaget den 1. juli 2002 kaldtes smuglerdronningen, er ikke sigtet for at have indsmuglet de cigaretter, som ifølge indslaget er konfiskeret i Midtjylland."
Ved brev af 9. august 2002 afviste TV 2 at bringe genmælet.
Klageren har anført, at indslaget indeholdt faktiske usandheder. Klager er ikke sigtet for forbrydelser sammen med to litauere, som er varetægtsfængslet her i landet, og hun er alene sigtet for forsøg. Klager nægter sig i øvrigt skyldig, fordi forsøgene ikke var ment alvorligt.
TV 2 har anført, at klager ifølge TV 2´s oplysninger er sigtet for medvirken til smugling af cigaretter. At det af indslaget ikke fremgår, at det er "medvirken" til "smugling", er efter indklagedes opfattelse uden betydning i denne sammenhæng. Indklagede har derfor været berettiget til at nægte at bringe genmælet. Ifølge indklagedes seneste oplysninger er klager sigtet for forsøg på indsmugling sammen med bl.a. to litauere.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Jørgen Nørgaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Det følger af medieansvarsloven § 36, stk. 1, at en anmodning om genmæle i massemedierne over for oplysninger af faktisk karakter, som er egnet til at påføre nogen økonomisk skade eller anden skade af betydning, og som er blevet bragt i et massemedie, skal tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom.
Pressenævnet finder, at det ikke af indslaget fremgår, at klager skulle være sigtet for at have indsmuglet de cigaretter, som ifølge indslaget er konfiskeret i Midtjylland. Nævnet finder allerede derfor, at der ikke er grundlag for genmæle.
Afsagt den 25. september 2002.