Omlægning af privat fællesvej
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10358@2003-02-25/da
Indhold
Tirsda g den 25. februar 2003 kl. 15,00 samledes overtaksationskommissionen ved bygningerne til ejendommen Oustrupvej 51 i Aars.
Til stede var formanden, kommissarius Torben Bjerre, de af Trafikministeriet udnævnte faste medlemmer af kommissionen, borgmester Holger Hedegaard, Vinderup, og fabriksarbejder Kjeld Justesen, Svenstrup, samt ingeniør Lars Knudsen, Suldrup, og proprietær Jørgen Welling, Nibe, der af formanden er udtaget fra den af Nordjyllands Amtsråd udarbejdede liste over amtskommunale medlemmer af overtaksationskommissionen.
Landinspektør Kaj Hansen, Aars, der er udpeget til at bistå kommissionen, var mødt.
Protokollen førtes af fuldmægtig Karen Buskgaard. Der foretoges:
OTAX Overtaksation i anledning af omlægning af privat
1/2003 fællesvej på matr. nr. 2d Vester Oustrup, Aars
Der fremlagdes ankebegæring af 20. december 2002 fra konsulent Hans Ole Kristensen, Flauenskjold, på vegne af Jørgen og Jacob Jakobsen som ejere af ejendommen matr. nr. 1 a ibd., udskrift af taksationskommissionens forhandlingsprotokol vedrørende taksationsforretningen den 12. og 28. november 2002 med deri nævnte bilag samt taksationskommissionens kendelse af den 2. december 2002.
Ejerne af matr. nr. 1 a -ibd., Jørgen og Jacob Jakobsen, mødte sammen med konsulent Hans Ole Kristensen.
Ejeren af matr. nr. 3a ibd., Kroghs A/S, mødte ved direktør Steen Krogh. For Aars Kommune mødte teknisk chef Bent Skovkjær Hansen. Kommissionens formand spurgte, om nogen havde kendskab til forhold, der kunne medføre inhabilitet for et eller flere medlemmer eller for den udpegede landinspektør. Det var ikke tilfældet.
Mødet indledtes med en besigtigelse af forholdene på ejendommen, hvor parterne fik lejlighed til at udtale sig.
Konsulent Hans Ole Kristensen gentog for ejerne af matr. nr. 1a ibd. sin påstand fra taksationsforretningen om, at kommunens beslutning om omlægning af den private fællesvej ophæves. Han anførte, at den nye adgangsvej ikke er et fornødent alternativ til den nedlagte strækning - dette gælder både for det oprindeligt af kommunen vedtagne vejforløb som for det ændrede vejforløb, der blev fastlagt under taksationsforretningen, og som efterfølgende er blevet udført i marken. Til støtte herfor henviste han dels til delbetænkning 2 om erstatning for forringede adgangsforhold ved nyanlæg af veje m.v., Betænkning nr. 1391 afgivet af Trafikministeriets Ekspertudvalg, dels til en taksationskommissionskendelse omtalt i KEF 2002 side 258, dels til cirkulæret til lov om private fællesveje pkt. 43 og konkluderede derudfra, "at kommunen skal sørge for at den omlagte vej er lige så bekvem som den gamle, og hvis det ikke kan lade sig gøre, skal vejen ikke omlægges." Han anførte, som tidligere, at den nye vej har to skarpe sving og er betydeligt længere, end den tidligere vej. Desuden er den ikke tilstrækkeligt sikret, idet der ikke er fastsat afstandskrav for grusgravningen op til vejen. Den nye vej er således ikke lige så bekvem som den gamle. Endvidere gentog han sine betænkeligheder fra taksationsforretningen med hensyn til tilbageførelsen af vejen efter endt grusgravning.
Den mødte for ejeren af matr. nr. 3a ibd., direktør Steen Krogh, havde ingen bemærkninger til vejomlægningen.
For Aars Kommune anførte teknisk chef Bent Skovkjær Hansen, at kommunen har behandlet sagen efter reglerne i privatvejsloven. Byrådet har selvstændigt vurderet fordele og ulemper for de implicerede ejendomme uden at føle sig bundet af den givne gravetilladelse og fundet, at den nye vej er fuldgyldigt alternativ for ejerne af matr. nr. 1 a ibd.
Kommissionen drøftede herefter sagen og afsagde sålydende
Det følger af bestemmelsen i privatvejslovens §53, at det alene er kommunen som vejmyndighed, der tager stilling til spørgsmålet om omlægning af en privat fællesvej, uanset foreliggende tilladelser efter anden lovgivning, der måtte danne baggrund for anmodning om omlægning.
Aars Kommune har givet tilladelse til midlertidig omlægning af den omhandlede private fællesvej på nærmere angivne vilkår: Dette er sket imod de vejberettigedes indsigelser, og sagen er derfor forelagt for taksationsmyndighederne, jfr. lovens §54, stk. 3. Som anført af taksationskommissionen har taksationsmyndighederne alene kompetence til at tage stilling til, om kommunens beslutning bør ophæves, fordi den færdselsberettigede ejendom afskæres fra vejadgang eller færdselsret, der er af vigtighed for ejendommen.
Ligesom taksationskommissionen finder overtaksationskommissionen efter besigtigelsen af det omlagte vejstykke, at dette er et fornødent alternativ til den vejstrækning, der er nedlagt. De ændringer i ejendommens forhold, der bliver en følge af vejomlægningen, har ikke et sådant omfang, at det nedlagte vejstykke kan siges at være af vigtighed for ejendommen i den forstand, dette udtryk er anvendt i privatvejsloven.
Det må lægges til grund, at der ikke graves for tæt på vejen, og risikoen herfor har intet med vejomlægningen at gøre.
Hvorvidt en eventuel senere tilbageførelse af vejen efter grusgravning og retablering vil være tilfredsstillende vejforhold til ejendommen må bero på de faktiske forhold til den tid og kan derfor ikke afgøres på nuværende tidspunkt.
Sagen om midlertidig omlægning af vejen er rejst af Kroghs A/S ved brev af 20. marts 2002 til Aars Kommune, og vejomlægningen er udelukkende i aktieselskabets interesse. Herefter, og da det har været rimeligt, at de vejberettigede har forelagt sagen for taksationsmyndighederne, skal udgifterne ved sagens behandling for kommissionerne udredes af Kroghs A/S, jfr. privatvejslovens §55, stk. 2.
Herefter
bestemmes:
Taksationskommissionens kendelse stadfæstes for så vidt angår spørgsmålet om vejomlægningen.
Som godtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand ved begge kommissioner tillægges der Jørgen og Jacob Jakobsen i alt 5.000 kr.
Omkostningerne ved taksationskommissionens og overtaksationskommissionens behandling af sagen samt den nævnte godtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand betales af Kroghs A/S efter opgørelse fra Aars Kommune.
Hermed afsluttedes forretningen.
T. Bjerre
Holger Hedegaard Kjeld Justesen
Lars Knudsen Jørgen Welling
/K. Buskgaard
Udskriftens rigtighed bekræftes.