Klage over manglende indlæggelse af mand, der viste sig at have meningitis.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10385@2003-02-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke anledning til kritik af vagtlægen. Nævnet lagde vægt på, at patienten havde oplyst, at han forinden havde haft 2 lungeinfektioner, som var blevet behandlet med antibiotika. Lægen fandt ikke tegn på kommunikationsbesvær eller væskemangel, ligesom der ikke var tegn på påvirkning af nervesystemet.
Det fremgik af journalen, at lægen ved den objektive undersøgelse fandt patienten let svedende med hyppig vejrtrækning, og der var tegn på lungebetændelse. Lægen ordinerede derfor penicillin og opfordrede patienten til at henvende sig til sin praktiserende læge med henblik på kontrol. Det var nævnets vurdering, at patienten havde haft en lungebetændelse og blev undersøgt og behandlet korrekt herfor. I journalnotater var anført usikkerheden om feber, og at patienten var let svedende, hvilket er en beskrivelse af en let sygdomspåvirket patient.
Nævnet kan oplyse, at meningitis ofte udvikles så hurtigt, at sygdommen ikke erkendes i tide, og ikke sjældent som en komplikation til en luftvejsinfektion.
Almentilstanden fremgik desuden indirekte af efterkontrolplanen, idet patienten fik besked om efterkontrol hos egen læge en uge senere, hvilket støtter, at der ikke var tegn til sværere almenpåvirkning.