Klage over manglende undersøgelse og behandling af kvinde med feber og smerter i armen.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10386@2003-02-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af vagtlægerne. Nævnet lagde vægt på, at vagtlægen ved det første besøg vurderede, at der kunne være tale om brud på armens knogler og henviste patienten til skadestuen med henblik på røntgenundersøgelse. Nævnet lagde endvidere vægt på, at vagtlægen ved det andet besøg konstaterede feber, og fandt tegn på lungeinfektion og ordinerede behandling med penicillin og smertestillende medicin.
For så vidt angår behandlingen på skadestuen fandt nævnet ikke anledning til kritik af de læger, der var involverede i behandlingen. Nævnet lagde vægt på, at man ved den første henvendelse fandt ømhed af muskler i venstre brysthalvdel, og at der blev tilrådet aflastning samt smertestillende medicin. Videre lagde nævnet vægt på, at man ved den næste henvendelse ikke fandt smertefulde områder på venstre overarm, og der ikke var tegn på årebetændelse (DVT). Der blev tilrådet henvendelse hos egen læge den følgende dag. Ved den tredje henvendelse på skadestuen fandt man venstre overekstremitet smertefuld ved enhver form for bevægelse fra skulder til håndled, og patienten fik råd om at henvende sig hos egen læge.
Nævnet kunne oplyse, at almindelige tegn på udvikling af en byld er rødme, varme, hævelse og temperaturforhøjelse. Disse tegn sløres dels, hvis bylden ligger dybt, dels hvis man indtager stærk smertestillende medicin og gigtmedicin.
Udviklingen af en betændelsestilstand, som gradvis udvikler sig til en byld, kan foregå langsomt over længere tid, og man kan ikke forebygge den ved operation eller lignende, før der er pus, som kan udtømmes.