Klage over manglende diagnosticering af brud (håndrod)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10391@2003-03-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere lægerne for deres behandling. Nævnet lagde vedrørende første konsultation vægt på, at der ved undersøgelsen blev fundet ømhed svarende til håndleddet, men ikke i et omfang, som indikerede, at der skulle foretages en røntgenundersøgelse. Vedrørende den anden konsultation lagde nævnet vægt på, at et brud i bådbenet ofte først kan ses på røntgenbilleder 10-14 dage efter en tilskadekomst. Det var således i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard at behandle med gipsbandage, da der var klinisk mistanke om brud af den bådformede knogle. Patienten var kommet til skade 7 dage før anden undersøgelse.