Klage over operativ fjernelse af ledhovedet på mellemfodsknogle
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10422@2003-06-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere afdelingslægens behandling af patienten. Nævnet lagde vægt på, at der var nedsynkning af venstre forfod med belastningssymptomer og hårhudsdannelse under 3. og 4. mellemfodsben, men at der ikke var ledsagende fejlstillinger i tæerne, gigtlidelse eller andre eventuelt bagvedliggende årsager til tilstanden. Nævnet lagde endvidere vægt på, at operationen medførte vægtoverføring og dermed trykømhed med hårhudsdannelse under 2. mellemfodsben, hvorefter der blev foretaget fjernelse af ledhovedet på 2. mellemfodsben.
Nævnet oplyste, at operation med fjernelse af enkelte ledhoveder svarende til de 3 midterste mellemfodsben frarådes ved behandling af trykømhed og hårhudsdannelse under forfoden, idet erfaringen er, at problemerne oftest blot flyttes til nærliggende mellemfodsknogle og samtidig medfører dårlig tåfunktion. Nævnet oplyste endvidere, at et indgreb med fjernelse af ledhovederne normalt reserveres til tilstande med ødelæggelse af knoglen