Klage over manglende information ved kosmetisk operation
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10433@2003-12-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for kritik af speciallægens information af patienten.
Patienten var forud for indgrebet blevet informeret skriftligt og mundtligt om visse komplikationer, men der blev ikke udleveret informationsmateriale specifikt vedrørende det planlagte indgreb og de risici, der var forbundet hermed.
Indgrebet var et korrektivt indgreb dvs. et indgreb, der som hovedformål havde at forbedre udseendet. Lægen bør i henhold til vejledning om information forud for kosmetiske indgreb derfor informere om det pågældende indgreb, herunder hvilke realistiske forventninger patienten kan have til resultatet af indgrebet og om risiko for komplikationer og bivirkninger, herunder senfølger og langtidskomplikationer. Informationen skal gives både skriftligt og mundtligt. Lægen har pligt til at journalføre, hvilke informationer der er givet til patienten, herunder hvilket skriftligt informationsmateriale, der er givet patienten.
Nævnet kunne oplyse, at muligheden for stramning på øjenlåg, der trækker øjenlågskanten fra efter indgrebet (ektropion) er en almindelig kendt og desværre også ikke helt sjældent forekommende komplikation til operation for slaphed ved nedre øjenlåg.
På denne baggrund burde der have været informeret om risiko for stramning på øjenlåg, der trækker øjenlågskanten fra efter indgrebet (ektropion)
Nævnet fandt, at den præoperative information ikke var i overensstemmelse med lov om patienters retsstilling, da der ikke var udleveret fyldestgørende skriftligt informationsmateriale specifikt om operation såvel af øvre som nedre øjenlåg og om komplikationer herved.