Klage over for sen indkaldelse til røntgenkontrol af brud hos 2-årig pige
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10436@2003-05-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere de involverede læger. Nævnet lagde vægt på, at der i det foreliggende tilfælde blev valgt konservativ behandling med høj vinklet gipsskinne, hvilket efter nævnets opfattelse var acceptabelt, såfremt man sikrede en tidlig røntgenkontrol. En røntgenkontrol efter 12 dage var imidlertid ikke efter anerkendte retningslinier, idet knoglebrud hos børn på 2 år efter 12 dage er helet i en sådan grad, at påpladssætning enten ikke er muligt eller kompliceret. Nævnet lagde dog vægt på, at det af journalen fremgik, at de involverede læger havde ordineret røntgenkontrol efter en uge.
Nævnet oplyste, at nævnet ikke havde kompetence til at tage stilling til en sekretærs virksomhed, men alene kunne vurdere, hvorvidt den sundhedsperson, der har ansvaret for sekretærens/medhjælpens handlinger, havde instrueret og kontrolleret medhjælpen tilstrækkeligt.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den administrerende overlæge for hans instruktion af de i skademodtagelsen ansatte sekretærer. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ved nyansættelse af lægesekretærer skete en mundtlig instruktion i proceduren i skadestue, samt at det i det konkrete tilfælde havde været muligt at iværksætte kontrol både på 5. og 8. dagen.