Klage over behandling og manglende information om risici for komplikationer i forbindelse med operation for nærsynethed
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10439@2003-05-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afdelingslægens information af patienten, idet det blev anset for godtgjort, at afdelingslægen mundtligt havde informeret om operationsmetodens bivirkninger og risici. Nævnet lagde vægt på, at det i journalen var noteret, at der var ”medgivet recepter og information”, og det var oplyst, at afdelingen anvendte dette som en standardfrasering, der var udtryk for, at patienten både havde fået skriftlig og mundtlig information om behandlingsforløb, bivirkninger og komplikationer. Nævnet fandt dog grundlag for kritik af afdelingslægens journalføring, da det ikke af journalen fremgik hvilke konkrete oplysninger, som afdelingslægen gav patienten, og hvad patienten på denne baggrund tilkendegav.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlægen for selve behandlingen. Det var nævnets opfattelse, at den anvendte operationstype var en veletableret standardprocedure, som sikrer det bedst mulige resultat, og som ved den rette indstilling af den computerstyrede laser sikrer, at resultatet af operationen bliver det samme uanset operatør.