Klage over manglende konstatering af svulst i endetarmen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10456@2003-06-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere den praktiserende læge og lagde herved vægt på, at undersøgelsen i from af rektoskopi havde været ufuldstændig, da undersøgelsen måtte afbrydes 13 cm op på grund af smerter. Nævnet fandt således, at lægen burde have taget skridt til yderligere undersøgelser for at sikre, at der ikke var noget som blev overset, idet der forelå nyopståede tarmsymptomer over en kortere periode hos en 48-årig mand.
Nævnet oplyste i den forbindelse, at det i gældende retningslinjer for tidlig diagnostik af tyktarmskræft fremgår, at ”irritabel tyktarm” er en udelukkelsesdiagnose, som ikke kan benyttes, før man har udelukket en kræftlidelse i mavetarmsystemet. Der skal således i henhold til retningslinjerne foretages diagnostisk udredning hos patienter, der er over ca. 40 år med nyopståede mavetarmgener. Hos 75 % af patienter med tyktarms- og endetarmskræft er afføringsforandringer et tidligt symptom.
For så vidt angik de øvrige konsultationer fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere den praktiserende læge. Nævnet fandt dog, at det ville have været hensigtsmæssigt, om lægen ved den anden konsultation havde foretaget en føleundersøgelse af endetarmen. Nævnet lagde vægt på, at en føleundersøgelse nemt og hurtigt ville kunne afsløre en eventuel svulst i den nederste del af tarmen.