Klage over, at læge ikke gav vejledning i forbindelse med journalaktindsigt
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10457@2003-06-20/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af lægen.
Nævnet oplyste, at retten til aktindsigt er begrundet i patienters interesse i at få indsigt i, hvad de fejler, således at de kan tage stilling til den videre behandling. Nævnet oplyste endvidere, at en sundhedsperson skal tilbyde hjælp og vejledning, hvis patienten har behov herfor med henblik på at forstå oplysningerne i journalen, eksempelvis ved at ”oversætte” det faglige sprog, forkortelser m.v.
Nævnet fandt således, at lægens vejledningspligt ikke indebar en forpligtelse til at tilvejebringe dokumentation, som ikke allerede fandtes i journalen.
For så vidt angik oplysninger om de syv journalnotater, fandt nævnet, at patienten ikke var egentligt uvidende om, hvad notaterne betød. Nævnet lagde herved vægt på en omfattende korrespondance mellem lægen og patienten, hvoraf det fremgik, at patienten var overordentlig uenig med lægen i dennes faglige vurderinger.