Manglende lægeundersøgelse forud for udlevering af brille til barn
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10479@2003-09-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere optikerens behandling af drengen. Nævnet indskærpede endvidere overfor optikeren at udvise større omhu i sit fremtidige virke.
Nævnet oplyste, at førstegangsudlevering af synshjælpemidler til børn under 10 år kun må ske efter forud-gående lægeundersøgelse.
Nævnet lagde til grund, at optikeren havde kendskab til, at drengen var blevet lægeundersøgt for problemer med bevægeapparatet, men han havde ingen oplysninger om, at drengen tidligere havde fået undersøgt sine øjne/synet.
Nævnet oplyse videre, at personer med pludseligt opståede synsnedsættelser, synsfeltsdefekter, skelen, dob-beltsyn eller vedvarende synsproblemer, altid skal henvises til læge.
Nævnet lagde til grund, at optikeren konstaterede, at drengen havde et dovent øje og derfor skulle gennem-gå et træningsforløb. Optikeren anbefalede desuden forældrene at få gjort noget ved drengens indadskelen, hvilket de ikke ønskede. Optikeren oplyste til sagen, at han ikke fandt grund til at henvise drengen til yderli-gere lægeundersøgelser, idet han havde kendskab til, at drengen på grund af problemer med bevægeappa-ratet var blevet tilset af mange læger.
Nævnet fandt, at optikeren skulle have henvist drengen til at få undersøgt sine øjne/synet hos en læge, idet han havde skelen og vedvarende synsproblemer, som ikke kunne antages tidligere at have været undersøgt af en læge.