Klage over knæoperation samt smertebehandling
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10492@2003-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere de involverede læger. Nævnet lagde vægt på, at det under operationen i år 2002 blev konstateret, at der manglede knogle svarende til den del af lårknoglen, hvor den nye protese skulle sidde. For at sikre, at den ny protese fik den optimale placering blev der derfor placeret knogle fra afdelingens knoglebank inden fastcementering af lårbensdelen af knæprotesen. Selve ledlinien i det ny knæ blev placeret lidt længere nedefter i et forsøg på at bedre knæfunktionen. Vedrørende anlæggelsen af epiduralkateteret lagde nævnet vægt på, at det blev anlagt ved en helt ukompliceret procedure og i et korrekt niveau, og at det blev testet korrekt. Nævnet lagde vedrørende smertebehandlingen vægt på, at denne blev forsøgt reguleret i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard.
For så vidt angik informationen efter operationen i år 2000 lagde nævnet vægt på, at der intet fremgik af journalen om et påbegyndt snit i lårbensknoglen, og nævnet fandt således ikke grundlag for at fastslå, at der ved operationen i år 2000 blev påbegyndt et snit i lårbensknoglen.