Klage over behandling i forbindelse med kikkertundersøgelse af et knæ
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10506@2003-10-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere speciallægen for hans behandling af patienten. Det var nævnets opfattelse, at det er et lægeligt skøn, om en ansamling i eksempelvis et knæled kræver behandling med ledpunktur. Nævnet oplyste, at betændelse i et knæled efter enten kikkertundersøgelse eller knæledspunktur er en kendt, men sjælden komplikation. Nævnet oplyste endvidere, at en betændelsestilstand som den, patienten havde, kan opstå på trods af, at alle forholdsregler er taget for netop at undgå komplikationen.
Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægen for hans behandling af patienten, idet det var nævnets vurdering, at oplysningerne om feber og piblende pus tydede på egentlig ledbetændelse, og det var nævnets opfattelse, at patienten derfor burde være blevet henvist til videre behandling på sygehuset.