Klage over operation for seneskedehindebetændelse (Morbus De Quervain)
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10511@2003-12-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere den information, patienten modtog forud for operationen.
Nævnet lagde vægt på, at der intet var anført i journalen om, hvilken information patienten modtog om eventuelle komplikationer til operationen.
Nævnet fandt, at patienten ved forundersøgelsen burde have været informeret om risikoen for såvel forbigående som permanent nervepåvirkning efter operation for Morbus de Quervain, idet den undersøgende læge på trods af uoverensstemmelserne med patienten valgte at skrive hende op til operation for Morbus de Quervain på baggrund af forundersøgelsen, selvom den endelige operationsindikation ikke blev stillet.
Nævnet fandt således, at den forundersøgende læge havde pligt til at informere patienten, således hun havde tid til spørgsmål og fornøden overvejelse forud for operationen.
Nævnet fandt endvidere grundlag for at kritisere den opererende læge, idet han burde have sikret sig, at patienten havde modtaget tilstrækkelig information om indgrebet.
Det var nævnets opfattelse, at efterforløbet tyder på, der ved operationen var opstået en nervelæsion.
Nævnet fandt, at læsionen af nerven var en hændelig komplikation til operationen, som den opererende læge ikke kunne kritiseres for.