Klage over manglende diagnostik af en godartet af svulst i hypofysen ved synsforstyrrelser
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10518@2003-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere overlægen og lagde herved vægt på, at idet tilløbet til centralvenethrombose skulle være 1 3/4 år gammel, og da patienten i årevis havde været i behandling med blodpropforebyggende medicin, samt havde beskeden morfologi (udseende), som ikke kunne modsvares af en så svær synsnedsættelse, burde overlægen have reageret enten i form af meddelelse til egen læge, om at der var behov for justering af dosis af antikoagulationsbehandlingen eller tilbyde en såkaldt trombose-udredning
Nævnet fandt endvidere, at overlægen burde have fået udført synsfeltundersøgelse i form af eksempelvis Goldmann perimetri, idet der forelå en så svær synsnedsættelse uden egentlig forklaring herpå. Endvidere var patienten 2 år tidligere blevet opereret for en kræftsvulst, og derfor var der grund til at undersøge, om synsnedsættelsen var forårsaget af hjernemetastaser.