Afslag på anmodning om aktindsigt i fødselsjournal fra 1978 med henblik på at få kendskab til klokkeslættet for fødslen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2003/10528@2003-11-20/da
Indhold
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlægen. Nævnet lagde vægt på, at det fremgår af lov om patienters retsstilling, at en patient som udgangspunkt alene har ret til aktindsigt i journaler udfærdiget på offentlige sygehuse fra og med 1. januar 1987.
Nævnet lagde endvidere vægt på, at overlægen foretog overvejelser om aktindsigt i henhold til princippet om meroffentlighed, således at der blev foretaget en konkret vurdering af journaloplysningernes indhold og deres betydning for patienten.
Det var i den forbindelse nævnets opfattelse, at de pågældende overvejelser ikke var af usaglig karakter, da det fremgår af Sundhedsstyrelsens vejledning nr. 236 af 19. december 1996 om lægers journalføring, at journalen primært er et arbejdsredskab for lægen, og det samtidig følger af lov om patienters retsstilling § 20, at en patient som udgangspunkt har ret til aktindsigt i helbredsoplysninger (journalen), og at retten til aktindsigt er begrundet i patienters interesse i at få aktindsigt i, hvad de fejler, således at de kan tage stilling til den videre behandling. Retten er således nært knyttet til reglerne om information og samtykke. Det bemærkedes desuden, at nævnet ikke har kompetence til at tage stilling til klager over anvendelsen af ressourcerne inden for det sundhedsfaglige område.